Твиттер VK Facebook Telegram RSS

Дело Telegram

Дело Telegram

Документы для скачивания

Telegram. Постановление мирового судьи о штрафе от 16.10.17 скачать (1.61 Мб)
Telegram. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о штрафе скачать (0.14 Мб)
Telegram. Административный иск журналиста Александра Плющева скачать (0.11 Мб)
Telegram. Административный иск журналиста Олега Кашина скачать (0.10 Мб)
Telegram. Административный иск в ВС РФ о признании приказа ФСБ недействующим скачать (0.11 Мб)
Telegram. Позиция интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева скачать (0.15 Мб)
Telegram. Информационно-техническое исследование Ильи Щурова скачать (3.94 Мб)
Telegram. Решение Мещанского районного суда Москвы скачать (0.60 Мб)
Telegram. Обращение к спецдокладчику ООН по вопросам права на свободу слова. RU скачать (0.12 Мб)
Telegram. Обращение к спецдокладчику ООН по вопросам права на свободу слова. ENG скачать (0.10 Мб)
Telegram. Письмо INCLO скачать (0.38 Мб)
Telegram. Пресс-релиз INCLO скачать (0.10 Мб)
Telegram. Письмо ФСБ Павлу Дурову от 12.07.17 скачать (0.17 Мб)
Telegram. Письмо ФСБ Павлу Дурову от 14.09.17 скачать (0.51 Мб)
Telegram. Отказ в принятии административного иска Александра Плющева скачать (0.05 Мб)
Telegram. Заключение специалиста Алексея Веснина от 8.12.17 скачать (2.70 Мб)
Telegram. Частная жалоба журналиста Александра Плющева на отказ в принятии иска скачать (0.08 Мб)
Определение Мещанского районного суда Москвы об отказе в принятии иска журналиста Александра Плющева от 27.10.17 скачать (0.70 Мб)
Апелляционное определение Мосгорсуда на жалобу журналиста Александра Плющева от 20.12.17 скачать (0.74 Мб)
Telegram. Возражения Минюста на иск Telegram скачать (0.47 Мб)
Telegram. Возражения ФСБ на иск Telegram скачать (0.49 Мб)
Telegram. Ответ на уведомление Роскомнадзора скачать (0.42 Мб)
Telegram. Жалоба в ЕСПЧ скачать (0.21 Мб)
Telegram. Жалоба в ЕСПЧ журналиста Александра Плющева скачать (0.17 Мб)
Telegram. Решение Таганского суда Москвы о блокировке (обезличенная копия) скачать (0.08 Мб)
Telegram. Решение Верховного суда РФ от 20.03.18 скачать
Telegram. Решение Таганского суда Москвы о блокировке (фотокопия) скачать
Мировая судья судебного участка №383 Мещанского района Москвы Юлия Данильчик 16 октября 2017 года оштрафовала компанию Telegram Messenger LLP на 800 тысяч рублей за отказ предоставить ФСБ РФ информацию для декодирования сообщений пользователей.

Компанию Telegram Messenger Limited Liability Partnership признали виновной в "неисполнении организатором распространения информации в интернете обязанности хранить и (или) предоставлять государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности, информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей и информацию о таких пользователях)" (часть 2 статьи 13.31 КоАП). Документ: Постановление мирового судьи о штрафе Telegram.

Это постановление было обжаловано в Мещанский районный суд Москвы.
Документ: Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи о штрафе Telegram.

Административные иски журналистов

Журналисты Олег Кашин и Александр Плющев подали в суд на ФСБ из-за Telegram. Решение судиться со спецслужбами они объяснили несогласием с требованием ФСБ передать ей ключи шифрования переписки в мессенджере Telegram. Интересы журналистов представляет Международная Агора. Подробности РБК.
Документы: Административный иск Александра Плющева, Административный иск Олега Кашина.

Обжалование приказа ФСБ

Представляющая интересы Telegram Messenger LLP Международная Агора подала в Верховный суд России административный иск о признании недействующим приказа ФСБ от 19 июля 2016 г. № 432 об утверждении порядка представления организаторами распространения информации в сети интернет данных, необходимых для декодирования электронных сообщений пользователей сети. Подробности "Ведомости" (от 8.12.2017).
Документ: Административный иск в ВС РФ о признании приказа ФСБ недействующим.

Верховный суд России рассмотрит это дело 20 марта 2018 года.

Апелляция

12 декабря 2017 года Мещанский районный суд Москвы отказал в удовлетворении апелляционной жалобы на постановление мировой судьи судебного участка №383 Мещанского района Москвы Юлии Данильчик от 16 октября 2017 года.

В суде адвокат Международной Агоры Дмитрий Динзе заявил ходатайство, в котором указал, что в материалах административного дела имеются недостоверные данные, которыми ФСБ РФ вводило суд в заблуждение относительно получения информации по телефонным номерам. Адвокат попросил приобщить к материалам административного дела копию части материалов проверки в отношении военнослужащего ОРУ 2 Службы ФСБ России капитана Т. по признакам преступлений, предусмотренных ст.286 УК РФ («превышение должностных полномочий») и ст.302 УК РФ («принуждение к даче показаний»), копии протоколов допроса в качестве подозреваемого Аброра Азимова от 17 апреля 2017 года и Акрама Азимова от 19 апреля 2017 года. Также он попросил суд истребовать из Военного следственного управления по Москве 51 военного следственного отдела материал проверки, где имеются заверенные копии протоколов допросов вышеуказанных подозреваемых, чтобы суд мог убедиться в достоверности и правдивости указанных адвокатом фактов. Суд отказал в этом ходатайстве.

Также адвокат Дмитрий Динзе инициировал информационно-техническое исследование мессенджера Telegram. Его провел доцент кафедры высшей математики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат физико-математических наук, автор девяти научных публикаций в рецензируемых научных журналах и сборниках статей по математике, физике и компьютерным наукам, редактор (2006-2009) в еженедельнике «Компьютерра» Илья Щуров. Эксперт в 18-страничном исследовании приходит к однозначному выводу, что требования ФСБ к мессенджеру Telegram невыполнимы. Адвокат Динзе попросил суд приобщить к материалам административного дела пояснение специалиста Щурова по исследованию принципов работы мессенджера Telegram и опросить его в качестве специалиста по проведенному им исследованию мессенджера Telegram. Основная цель опроса - подтвердить выводы, к которым пришел специалист, в частности, о невозможности исполнения требований, указанных в запросе Научно-технической службы организационно-аналитического управления ФСБ РФ в адрес Telegram от 12.07.2017 года. Суд отказал в ходатайстве.
Документ:  Информационно-техническое исследование Ильи Щурова.

На адвокатский запрос по делу Telegram адвоката Динзе ответил интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев. Он, в частности, сообщил: «Компрометация алгоритма шифрования будет иметь самые серьезные последствия непосредственно для граждан страны и российской экономики в целом. Для граждан это не только возможные утечки персональной информации, к примеру кража личных фотографий, документов и пр. злоумышленниками и c последующей возможностью шантажа их владельцев, но и возможная угроза физической безопасности граждан … Блокировка сервиса приведет к дестабилизации текущих процессов и дополнительным затратам и издержкам, связанным с переводом функциональности на другие платформы, а также издержкам, связанным с восстановлением одномоментно потерянных связей. Что обычно в деятельности предприятий и непосредственно людьми воспринимается не иначе как шок … Алгоритмов end-to-end шифрования множество. Взломать их все – задача, близкая к невозможной. И если, к примеру, случится так, что Telegram начнет сотрудничать с правоохранительными органами и станет предоставлять ключи, то это приведет к потере безопасности хранения данных для всех пользователей сервиса. А следовательно, дискредитирует его как доверенную среду и приведет к тотальной миграции пользователей на вновь создаваемые конкурентные продукты. В свете вышесказанного я нахожу разумным предъявлять требования к владельцам сервисов только в случае использования сервисов самими владельцами (создателями) сервиса в противоправных случаях. И не предъявлять требования к владельцам (создателям) сервиса, относящиеся к пользователям сервисов». Адвокаты просили опросить интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева, однако суд отказал и в этом ходатайстве.
Документ: Позиция интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева.

Адвокат Международной Агоры Рамиль Ахметгалиев попросил Мещанский районный суд Москвы направить запрос в Конституционный суд России: должны ли положения ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и приказа ФСБ России № 432 от 19 июля 2016 г. применяться в системном единстве с требованиями УПК РФ и ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»? Адвокат Ахметгалиев отметил: «Суд первой инстанции в обжалуемом постановлении ссылается на ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и приказ ФСБ России № 432 от 19 июля 2016 г. Мессенджер Telegram - система мгновенного обмена сообщениями, с помощью данного сервиса обеспечивается личная переписка между гражданами. Учитывая требования Конституции РФ (статья 23), профессиональной обязанностью компании является обеспечение неприкосновенности частной жизни граждан. Тайна переписки может быть ограничена только при наличии определенных условий (статья 23 и 55 Конституции РФ). Суд первой инстанции при рассмотрении дела не применил нормы УПК РФ и ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В данном деле необходимо выявить конституционно-правовой смысл применяемых норм. Прошу направить запрос в Конституционный Суд РФ в целях получения разъяснений по соответствующему вопросу». В этом, как и в других ходатайствах, было отказано в полном объеме.
Документ: Решение Мещанского районного суда Москвы.

ООН

14 декабря 2017 года Международная Агора, представляющая интересы Telegram, обратилась к спецдокладчику ООН по вопросам права на свободу слова Дэвиду Кайе с просьбой повлиять на ситуацию, сложившуюся вокруг мессенджера в РФ. Из-за отказа компании поделиться с ФСБ ключами шифрования пользовательских переписок Telegram может быть заблокирована в РФ. Подробности "Коммерсант" (№233 от 14.12.2017, стр. 1).
Документы:  Обращение к спецдокладчику ООН по вопросам права на свободу слова (на русском языке), Обращение к спецдокладчику ООН по вопросам права на свободу слова (на английской языке).

INCLO

12 членов-организаций Международной сети организаций за гражданские свободы (INCLO) поддержали позицию Международной Агоры в ситуации с Telegram в России.
Документы: Письмо INCLO, Пресс-релиз INCLO.

Коллективные иски

21 декабря 2017 года «Роскомсвобода» запустила общественную кампанию "Битва за Telegram". «Роскомсвобода» присоединится с коллективным иском к поданному Telegram Messenger LLP в Верховный суд РФ административному иску о признании недействующим приказа ФСБ от 19 июля 2016 г. №432, которым утвержден порядок предоставления распространителями информации в сети интернет данных, необходимых для декодирования электронных сообщений пользователей. На основании этого приказа Telegram был оштрафован на 800 тысяч рублей и может быть заблокирован. Подробности "Ведомости".

Интересы Telegram Messenger Limited Liability Partnership представляют адвокаты Международной Агоры Рамиль Ахметгалиев и Дмитрий Динзе. С ЕСПЧ и органами ООН по делу Telegram работает юрист Международной Агоры Дамир Гайнутдинов. Защитой по делу Telegram руководит глава Международной Агоры Павел Чиков.



Вернуться назад

Новости по делу

20.03.2018 Верховный суд РФ отклонил иск Telegram о приказе ФСБ Сегодня Верховный суд России отказался признать недействующим приказ ФСБ о предоставлении информации для декодирования сообщений пользователей.
21.12.2017 Опубликованы все документы по делу Telegram Международная правозащитная группа Агора выложила в публичный доступ все документы по делу Telegram.
12.12.2017 В Москве суд признал законным штраф Telegram за отказ передать ФСБ «ключи» для расшифровки сообщений пользователей Сегодня Мещанский районный суд Москвы отказал в удовлетворении апелляционной жалобы мессенджера Telegram на решение мирового судьи о штрафе в 800 тысяч рублей за...

Поддержать Агору

Календарь судебных заседаний

Неделя Месяц

Ближайшие судебные заседания

Вторник, 24 Апреля 2018
09:30 Верховный суд Татарстана
Рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда, признавшего законным отмену возбуждения дела в связи со смертью казанца, выпавшего из полицейской машины. Дело "Зоны права". Юрист Андрей Сучков.
10:00 Алуштинский городской суд (Крым)
Дело в отношении журналиста Алексея Назимова и депутата горсовета Алушты Павла Степанченко о вымогательстве. Адвокат Алексей Ладин.
10:00 Северо-Кавказский окружной военный суд
Дело об экстремизме Эмира-Усейна Куку. Адвокаты Сергей Локтев, Александр Попков, Алексей Ладин.
11:00 Могойтуйский районный суд Забайкальского края
Рассмотрение уголовного дела в отношении двух оперативников отдела полиции по Могойтуйскому району Батора Ямадаева и Аюра Бадмаева, обвиняемых в избиении 18-летней девушки и 19-летнего парня. Дело "Зоны права. Юрист Роман Сукачев.
Среда, 25 Апреля 2018
10:00 Алуштинский городской суд (Крым)
Дело в отношении журналиста Алексея Назимова и депутата горсовета Алушты Павла Степанченко о вымогательстве. Адвокат Алексей Ладин.
10:00 Северо-Кавказский окружной военный суд
Дело об экстремизме Эмира-Усейна Куку. Адвокаты Сергей Локтев, Александр Попков, Алексей Ладин.
Четверг, 26 Апреля 2018
10:00 Алуштинский городской суд (Крым)
Дело в отношении журналиста Алексея Назимова и депутата горсовета Алушты Павла Степанченко о вымогательстве. Адвокат Алексей Ладин.
 

Важно

Доклад Международной Агоры "Политические обыски: призрачная неприкосновенность" 29.03.2018 Юристы проанализировали 600 политически мотивированных обысков за последние 3 года. Всего за 10 лет суды одобрили почти 2 миллиона обысков. Домовладений в стране — 54,6 миллиона. С обыском столкнулось каждое 27 жилище. Ежедневно проходит свыше 500 обысков.

Наши адвокаты и юристы

В Международной правозащитной группе «Агора» сегодня работают
более 50 адвокатов и юристов
Дмитрий Динзе
Адвокат, Москва
Рушана Камалова
Адвокат, Казань
Андрей Сабинин
Адвокат, Ставрополь
Алексей Ладин
Адвокат, Крым
Роман Сукачев
Юрист, Чита


agorarights@gmail.com
Твиттер VK Facebook Telegram RSS Яндекс.Метрика


Полное или частичное воспроизведение материалов сайта (кроме фотографий сторонних авторов, о чем всегда сообщается дополнительно), как и активная гиперссылка при цитировании, только приветствуется.
Материалы сайта (кроме фотографий сторонних авторов, о чем всегда сообщается дополнительно), если специально не оговорено иное, доступны по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная